Dışişleri Bakanı Ahmet Davutoğlu, bir ABD gazetesine söylediği iddia edilen “Osmanlı Milletler Topluluğu” yönündeki sözleriyle ilgili, “Ben hiçbir zaman bu yönde bir ifade kullanmadım” dedi.
Suriye Lideri Esad’ın Hürriyet’teki röportajında bu sözlere atıfta bulunduğunu anımsatan Davutoğlu, mağdur duruma düştüğünü belirterek şunları söyledi: “Hiçbir toplantıda, resmi görüşmede veya basınla temasımda, açıktan veya dolaylı ‘Osmanlı Milletler Topluluğu’ ve ‘Yeni Osmanlı’ gibi ifadeler kullanmadım. Hükümetimizin dış politika anlayışı, komşularla mutlak eşitlik, egemenlik ve ulus devletler temeline dayalı uluslararası hukuk esasında gerçekleşmektedir. Washington Post’ta çıkan yazıya gelince, orada belirtildiğinin aksine, ağzımdan milletler topluluğu, ‘commonwealth’ veya ‘Osmanlı Milletler Topluluğu’ tanımlaması çıkmadı. Orada şöyle bir soru soruldu; ‘Sizin komşu ülkelerle ve bölgelerle yoğun ilişkide bulunmanız Osmanlı’yı yeniden gündeme getirmek ve gizli bir gündeme sahip olmak gibi değerlendiriliyor. Buna ne diyorsunuz?’ Ben de şunları söyledim: ‘Osmanlı tarihte kalmıştır, tarihi bir öğedir. Ama bu ülkelerin bölgelerin ortak geçmişlerinden hareketle eşit egemen ve uluslararası hukuk çerçevesinde ilişkilerini yürütmesine engel değildir. Başka gündemimiz yoktur. Bu tür iddiaları kabul etmeyiz. Osmanlı Devleti’nde doğmuş ülkelerin her biri bugün bağımsız ve birbiriyle eşitlik temeline dayalı ilişkileri olan ülkelerdir. Geçmişte de sömürge bağlantısı yaşamamışlardır.’
Buna rağmen geçmişte ve bugün hâlâ sömürge geçmişi olan hatta coğrafi bağlantısı da bulunmayan İngilizler’in Commonwealth veya Fransızlar’ın Frankofon ülkeler yapısı sorgulanmazken, bizim yaptığımızı komşularla bu tür eşit egemenlik ilişkilerine dayalı ilişkilerimizi sorgulamak haksızlıktır. Gizli gündem konusunu ortaya atmak yanlıştır.
hürriyet gündem
Suriye Lideri Esad’ın Hürriyet’teki röportajında bu sözlere atıfta bulunduğunu anımsatan Davutoğlu, mağdur duruma düştüğünü belirterek şunları söyledi: “Hiçbir toplantıda, resmi görüşmede veya basınla temasımda, açıktan veya dolaylı ‘Osmanlı Milletler Topluluğu’ ve ‘Yeni Osmanlı’ gibi ifadeler kullanmadım. Hükümetimizin dış politika anlayışı, komşularla mutlak eşitlik, egemenlik ve ulus devletler temeline dayalı uluslararası hukuk esasında gerçekleşmektedir. Washington Post’ta çıkan yazıya gelince, orada belirtildiğinin aksine, ağzımdan milletler topluluğu, ‘commonwealth’ veya ‘Osmanlı Milletler Topluluğu’ tanımlaması çıkmadı. Orada şöyle bir soru soruldu; ‘Sizin komşu ülkelerle ve bölgelerle yoğun ilişkide bulunmanız Osmanlı’yı yeniden gündeme getirmek ve gizli bir gündeme sahip olmak gibi değerlendiriliyor. Buna ne diyorsunuz?’ Ben de şunları söyledim: ‘Osmanlı tarihte kalmıştır, tarihi bir öğedir. Ama bu ülkelerin bölgelerin ortak geçmişlerinden hareketle eşit egemen ve uluslararası hukuk çerçevesinde ilişkilerini yürütmesine engel değildir. Başka gündemimiz yoktur. Bu tür iddiaları kabul etmeyiz. Osmanlı Devleti’nde doğmuş ülkelerin her biri bugün bağımsız ve birbiriyle eşitlik temeline dayalı ilişkileri olan ülkelerdir. Geçmişte de sömürge bağlantısı yaşamamışlardır.’
Onlar sorgulanmıyor
Buna rağmen geçmişte ve bugün hâlâ sömürge geçmişi olan hatta coğrafi bağlantısı da bulunmayan İngilizler’in Commonwealth veya Fransızlar’ın Frankofon ülkeler yapısı sorgulanmazken, bizim yaptığımızı komşularla bu tür eşit egemenlik ilişkilerine dayalı ilişkilerimizi sorgulamak haksızlıktır. Gizli gündem konusunu ortaya atmak yanlıştır.
hürriyet gündem
Hiç yorum yok :
Write yorumNe düşündüğünüzü bize söyleyin ... !