Dünya

Dünya
mahkeme etiketine sahip kayıtlar gösteriliyor. Tüm kayıtları göster
mahkeme etiketine sahip kayıtlar gösteriliyor. Tüm kayıtları göster

8/26/2012

amerika'nın teknolojik adaleti samsung apple'a karşı suçlu bulundu

ABD'de teknoloji devleri Apple ile Samsung arasında bir yıldır süren fikri mülkiyet davasında karar Apple lehine sonuçlandı.

Jüri heyeti Güney Koreli teknoloji devinin kendi akıllı telefon ve tablet bilgisayar ürünlerini yaratırken Amerikan şirketinin tasarımlarını çaldığına hükmetti.

Samsung'un oluşan zararlar nedeniyle Apple'a 1,05 milyar ABD doları tazminat ödemesi kararlaştırıldı.

Bir yıl süren duruşmalar sırasında yaklaşık 700 patent ihlali iddiası ele alındı.

Jüri, Samsung'un ürünü bir çok aygıtta iPhone üreticisi Apple'ın yazılım ve tasarım alanındaki patent haklarının ihlal edildiğinde fikir birliğine vardı.

Samsung'un karşı iddiaları ise reddedildi.

Samsung, Apple'ın akıllı telefon piyasasını tekelleştirme çabası içinde olduğunu iddia ederek davayı temyiz mahkemesine götüreceğini bildirdi.

Apple şirketi şimdi Samsung'un bir çok ürününe ithalat yasağı getirmenin yollarını arayacağını duyurdu.

Dünya çapında satılan akıllı telefonların yarısından fazlası bu iki şirket tarafından üretiliyor.

ABD'dekine benzer çok sayıda patent davası ise dünyanın bir çok ülkesinde devam ediyor.

Geçen hafta Güney Kore'de bir mahkeme, patent hakkı anlaşmazlığı nedeniyle dev bir hukuk mücadelesine giren Apple ve Samsung'un karşılıklı ihlallerde bulunduğuna hükmetti.

İki şirketin de birbirinin bazı patentlerini çiğnediğini söyleyen mahkeme, ufak çaplı para cezaları kesmeyi uygun gördü.

Ayrıca, iki şirketin bazı eski ürünlerinin Güney Kore'de satılması yasaklandı.bbc türkçe

3/30/2012

yarışma programı çarkıfelek'te ev kazandı mahkeme yoluyla 6 senede alabildi

Yargıtay, teslim edilmeyen evin parasının talihliye ödenmesi yönünde hüküm veren tüketici mahkemesinin kararını onadı. Davayı kazanan talihli, televizyon kanalından yasal faizi ile birlikte tahsil ettiği 165 bin lirayla dubleks bir ev satın aldı.

Zaman Gazetesi'nin haberine göre, Yargıtay, reyting uğruna büyük ödüller dağıtan yarışma programlarından ödüllerini alamayan talihliler için emsal teşkil edecek bir karara imza attı. Sakarya'nın Sapanca ilçesinde yaşayan 51 yaşındaki Erdal Bostancı, 2006 yılında bir televizyon kanalında canlı olarak yayınlanan yarışma programına katıldı. Noter huzurunda yapılan yarışmada tüm soruları doğru cevaplayan Bostancı, İstanbul Ümraniye'de süper lüks daire kazandı. Yıllarca kirada yaşayan emekli itfaiyeci ve ailesi, yarışmada ev kazandıklarına çok sevindi. Ancak televizyon kanalı ve yarışma programına sponsor olan inşaat şirketi, vaat edilen daireyi vermedi. Daireyi alamayan üstelik 10 bin TL'lik masraf yapan Bostancı, televizyon kanalını ve yarışma programına sponsor olan inşaat şirketini mahkemeye verdi. Tüketici Mahkemesi sıfatıyla Sapanca Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan davada mahkeme, talihliyi haklı bularak dairenin davalılarca teslim edilmesi gereken 2008 yılındaki değeri olan 100 bin liranın aynı tarihten itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte televizyon kanalı ve inşaat şirketi tarafından Bostancı'ya ödenmesine karar verdi.

Televizyon kanalı, talihlinin evin bedelini sponsor firmadan talep etmesi gerektiği, olayın zamanaşımına uğradığı ve davanın İstanbul'daki Ticaret Mahkemesi'nde görülmesi gerektiğini ileri sürerek kararı Yargıtay'a temyize götürdü. Temyize bakan Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, televizyon kanalının itirazlarını reddederek tüketici mahkemesinin kararının usul ve yasaya uygun olduğuna hükmetti. Yüksek mahkemenin kararı onamasının ardından Bostancı, yarışmadan kazandığı evin bedeli olan 165 bin lirayı kanaldan aldı. Yıllardır kirada yaşayan emekli itfaiyeci, aldığı parayla Sapanca'dan bir dubleks daire satın aldı.

Bostancı'nın avukatı Özgür Eray Taş, kararın yarışma programlarından kazandıkları ödülleri alamayanlar için emsal teşkil ettiğini söyledi. Taş, "Dava sonunda tüketicinin haklı olduğu ortaya çıktı. Yargıtay, tüketicinin sömürülmesine izin vermedi." dedi. Yarışmadan kazandığı evin parasını yargı yoluyla alan Bostancı ise mutlu olduğunu belirterek, "Evi almak için yıllarca mücadele verdim. Cebimden para ödedim. Sonunda evime kavuştum. İlk kez ev sahibi oldum." diye konuştu.

3/13/2012

yahoo google'dan sonra şimdi de facebook ile patent yüzünden mahkemelik oldu

İnternet şirketi Yahoo, sosyal paylaşım sitesi Facebook aleyhine Amerika Birleşik Devletleri'nde fikrî mülkiyet davası açtı.

Yahoo, kısa süre sonra hisselerini halka açmayı planlayan Facebook'un 'internette reklam verme sistemleri ve metodları' konusunda kendisine ait olan 10 patenti ihlâl ettiğini savunuyor.
Akıllı telefonlar üreten teknoloji şirketleri arasında buna benzer davaların örnekleri daha önce görüldü ancak bu son dava dev şirketler arasındaki mücadelenin yeni bir cepheye taşındığının işareti.

Yahoo'nun yaptığı yazılı açıklama, şirketin, açtığı davanın güçlü temellere dayandığına inandığını gösteriyor.

Dava dilekçesinde "Yahoo'nun sahip olduğu patent hakları, mesaj ve haber akışı sistemlerini, sosyal medya uygulamalarını ve sahtekârlığı önleyici, kişisel bilgileri koruyucu reklam programlarını içeren yenilikçi çevrimiçi ürünleri kapsar. Facebook'un, kullanıcıların profiller yaratmasına ve diğer özelliklerinin yanısıra bireyler ve şirketlerle paylaşıma girmesini sağlayan tüm sosyal paylaşım ağı modeli, Yahoo'nun patentle korunan sosyal paylaşım ağı teknolojisi üzerine kurulmuştur" ifadeleri yer aldı.

Facebook ise, Yahoo'nun, aralarındaki sorunu mahkeme dışında çözmek için yeterince çaba sarf etmediğini belirtiyor ve Yahoo'nun tercih ettiği yolu 'şaşırtıcı' diye niteliyor.

Facebook şirketinin açıklamasında "Facebook'la uzun süredir işbirliği yapan ve bu işbirliğinin getirdiği olanaklardan fazlasıyla yararlanan Yahoo'nun mahkeme yolunu tercih etmesinden hayal kırıklığı duyduk" denildi.

Bu dava, Yahoo'nun 2004 yılında halka açılan Google'a karşı başlattığı hukukî mücadeleyle benzerlikler taşıyor.

Yine fikrî mülkiyet ihlâllerine dayanan davada Google, anlaşmazlığı mahkeme dışında çözme yolunu tercih etmiş, Yahoo'ya 2,7 milyon hisse vererek uzlaşmaya varmıştı.

Uzmanlar, daha önce işe yarayan bu taktiği şimdi Facebook'a karşı kullanmak istediğini ancak Facebook'un kolay teslim olmayacağını belirtiyorlar. Bu davanın Facebook hisselerinin halka arzını etkilemesi de beklenmiyor.

Bilgisayar program kodlarının nasıl patent altına alınacağı konusunda belirsizlik var. Hukuk uzmanları, yahoo ve Facebook arasındaki bu davanın, sosyal medya uygulamalarını içeren ilk emsal dava olduğunu belirtiyorlar.

Bilişim teknolojisiyle ilgili bazı kurumlar, Amerika Birleşik Devletleri'nde Yüksek Mahkeme'ye başvurarak bilgisayar kodları konusundaki belirsizliği aydınlatılmasını, bu programların hangi şartlar altında fikrî mülkiyet kapsamına girdiğinin belirlenmesini istemişlerdi.

1/05/2012

kıyafet ve isim benzerliği yüzünden suçsuz yere 19 ay hapis yattı pardon denildi

Banaz ilçesine bağlı Düzlüce köyünde anne ve babasıyla çiftçilik yapan Ramazan Dalkıran’ın (27) Afyonkarahisar’daki amcasının ziyaretine gittiği sırada, bıçaklı kavgaya karıştığı gerekçesiyle gözaltına alınıp mahkemece tutuklandı.
Ancak kavgaya karışan Ramazan Dalkıran kaçtı. Polis, üzerinde siyah ceket ve mavi kot pantolon olan Ramazan Dalkıran’ın peşine düştü. Suçsuz olduğunu her defasında dile getiren Dalkıran’ın olay günü üzerindeki kıyafetlerin yanı sıra adının da kavgaya karışan kişiyle aynı olması nedeniyle 19 ay boyunca tutuklu kaldı. Ailesine kavuşmanın buruk sevincini yaşayan Dalkıran, “Babam beni cezaevinden çıkartmak için her şeyini sattı. Şu an ekmek alacak paramız yok, zararımız karşılansın” dedi.

Afyonkarahisar’da 12 Kasım 2009’da meydana gelen olayla ilgili konuşan Ramazan Dalkıran yaşananları şöyle anlattı: “Hakkımda şikâyetçi olan yoktu ve olayın zanlıları zaten ‘Biz yaptık’ diyerek olayı itiraf etmişti. Buna rağmen 3.5 ay Afyonkarahisar Cezaevi’nde yattıktan sonra beni Eskişehir H Tipi Cezaevi’ne gönderdiler. Çok sayıda dilekçe gönderdim. 21 Aralık’taki son duruşmada adalet yerini buldu ve beraat ettim.”

Baba Fehmi Dalkıran ise dava süresince 20 büyükbaş hayvanını sattı, tarlasını ipotek ettirerek kredi çekti. Maaşından kredi kullandı. Şimdi ise hiçbir gelirinin olmamasından yakınıyor. Üstüne bir de köyde oğlunun katil olmadığını açıklamaya çalışıyor.

9/26/2011

samsung ve apple yine mahkemelik bu seferki dava 3G patenti benim davası

Samsung ile Apple arasındaki patent hakkı savaşları kızışıyor.

Elektronik devlerinin birbirlerine ardı ardına açtıkları davaların sonuncusu bugün Hollanda'da görülecek.
Davacı Samsung, Apple'ı kendisine ait 3G teknolojisini izin almadan ve ücret ödemeden kullanmakla suçluyor.

3G, cep telefonları ve bilgisayarların internete kablosuz bağlanmasını sağlayan, son derece hızlı bir teknoloji.

Samsung izin alınmadan kullanıldığı için 3G teknolojisi içeren tüm Apple ürünlerinin raflardan indirilmesini istiyor.

Apple'ın iPhone 3GS, iPhone4 ve iPad'ler gibi en popüler ürünleri internete 3G üzerinden bağlanıyor.

Davanın görüleceği Lahey'deki muhabirimiz Anna Holligan, sektördeki pekçok uzmanın bu davayı bir misilleme olarak gördüğünü belirtiyor.

Apple'ın açtığı patent hakkı davası yüzünden Samsung'un Galaxy akıllı telefonlarının bazı modellerini Avrupa'da satması yasaklanmıştı.

Samsung ve Apple halen 20 ülkede birbirlerine patent hakkı davaları açmış durumda.

8/29/2011

ev hapsinden kurtulmak için elektronik kelepçeyi takma bacağına taktırttı

İngiltere'de şartlı salıverilen bir mahkum, güvenlikçileri kandırarak elektronik kelepçeyi takma bacağına taktırdı.
Böylece 29 yaşındaki Christopher Lowcock kelepçeli takma bacağını evde bırakarak, mahkemenin koyduğu sokağa çıkma yasağını delebildi.

Uyuşturucu, araç kullanma ve silahla ilgili suçlardan mahkum edilen Lowcock dışarda gezerken, takma bacağındaki elektronik kelepçe, evde olduğu izlenimi verdi.

Olayın ortaya çıkmasıya birlikte iki görevli işten atıldı.

Güvenlikçilerin çalıştığı G4S şirketinden yapılan açıklamada "Adalet Bakanlığı adına her yıl 70 bin kişiye elektronik kelepçe taktıkları ve bütün çalışanların uymak zorunda olduğu son derece sıkı kurallar bulunduğu" vurgulandı.

Şirket sözcüsü "Bu olayda iki çalışanımızın kelepçeyi takarken prosedüre uymadığı belirlendi. Uysalardı, bacağın takma olduğunu anlarlardı." diye konuştu.

Lowcock'un güvenlikçileri sahte bacağını bandajlayarak kandırdığı bildiriliyor.

Güvenlik şirketinin yöneticileri durumdan şüphelenip Lowcock'un evine gittiklerinde, o çoktan cezaevine dönmüştü.

Çünkü yeni bir trafik suçu işlemiş ve şartlı tahliye kurallarını çiğnemekten hapse atılmıştı.

İşten atılan güvenlikçilerden birinin mahkumu kelepçeleyen, diğerinin de daha sonra kontrol için evine giden görevli olduğu bildiriliyor.

İngiltere Adalet Bakanlığı'ndan yapılan açıklamada da "Her hafta 2 bin kişiye elektronik kelepçe takılıyor. Bu tür olaylar son derece nadir oluyor." denildi.